《科学》调查中国人论文买卖市场

由Science时代周刊透过的一项调查报告揭露出了一系列于可疑的学术性著作公开发表原因，之外在他人的学术性著作之中购置联共同开发序权和同样从网络平台之中间人手之中购置学术性著作。东亚南京——一位名为“公开发表SCI学术性著作”的神秘样件人在之当日黄昏样出一封并作“使用权联合第一所写作者或联合通信所写作者”的电子电邮。这份电邮的本体简洁、不能客套，只都有一篇准则的科技学术性著作简述。该简述之外所有要素，但不能所写作者一览表。电邮称之为这篇学术性著作简述了一种可抑制癌症细胞耐药性的新的策略，并未被Elsevier的International Journal of Biochemistry Price Cell Biology时代周刊做到。以前转手其作序权。 来自盖为汇智的一名贩售医护人员得知实为扮变成样现者的Science调查报告医护人员，“有些所写作者公开发表学术性著作不能有点大用，所以，他们不希望把学术性著作使用权给你。”贩售医护人员再进一步暗示，盖为汇智就是在刚在好时代周刊上公开发表学术性著作的研究课题者和能够学术性著作的样现者之间起桥梁发挥作用。这家子公司转手的一篇关于结核病的联合第一所写作者的学术性著作价格比9万元（14800美元）。如果能够加两个名字——联合第一所写作者和联合通信所写作者，那就能够26300美元。如做到法规，即在做到时付定金，全都的在公开发表后偿还。我们的调查报告医护人员从盖为汇智给与的一份政治宣传详细资料这样吹捧这种共同开发的用处，“你只需热衷于于你的学术性研究课题，全都的繁琐工作就交由我们。我们的一站式将让你的学术性之四路不够上一层楼！”在我们和这个贩售医护人员交流会天内后，这篇学术性著作于7年底6号公开发表在International Journal of Biochemistry Price Cell Biology时代周刊的离线版上。其印刷版在9年底份公开发表，与贩售医护人员此在此先前所重申的小时差不多。与其email样过来的内容相对来说，学术性著作短文和简述仅有结构上改动。 但所写作者一览表无论如何有波动，学术性著作的第一所写作者有两人（我们的调查报告医护人员不能付税金作序）。为此，我们建立联系了所写作者和时代周刊总编，确定其之中的一个第一所写作者是在6年底11号填充出去的，也就是我们的调查报告医护人员送达简述的一周后；但所写作者和时代周刊总编都却说不究竟有人付税金购置作序权。在我们转告之后, International Journal of Biochemistry Price Cell Biology 时代周刊调查报告样现合计曾增加了四位所写作者，但后来调出了两位。（在我们六年底份和这位贩售医护人员的对话之中，她恰巧了一个细节，那时候学术性著作尚在第一轮审稿之中，还不能被正式做到。学术性著作造回时变不够了所写作者一览表，之后后学术性著作就被做到了。）本年底日和，我们把这次秘密调查报告的一定会得知了盖为汇智。李卓, 一位称之为是盖为汇智经理的人，在仍要电邮时回应子公司零食学术性著作的作序权。他却说，我们给与的零食文档不是真实的，因为其未盖有子公司公章。盖为汇智只给所写作者给予“语法校订，总编以及联合报”一站式，他却说，“很意味著”，那篇结核病学术性著作的所写作者在此先前在子公司做到过总编一站式。我们的调查报告者意味著碰到了一个不能绝不能的管理人员或是在此先前管理人员，她通过一些“非法种系统”在偷偷菜市场作序权。他却说盖为汇智则会调查报告这件事。上述贩售医护人员的这一不道德在东亚印行界并不稀有。我们为期5个年底的调查报告结果揭露出了一个兴旺的学术性**，之外涉及到的纵容之中间商，罪恶的科研成果工所写作者以及无抗诱惑力的总编——他们许多就在光天化日底下透过贩卖。一般定价是，被SCI (Thomson Reuters’ Science Citation Index), SSCI (Thomson Reuters’ Social Sciences Citation Index)和EI (Elsevier’s Engineering Index)收录于的学术性著作作序权价格比从1600美元到26300美元不等，其高端收税金甚至大约了东亚一个掌管研究员的年薪。但是，SCI学术性著作——尤其是公开发表在高负面影响位点时代周刊的SCI学术性著作——对科研成果工所写作者的官衔之为升任继而选中至关重要。正如变成都所大学第三养老院原副研究员，神经学家邵启明所却说，“为了能在国际性时代周刊上公开发表学术性著作，大家不惜一切代价。”显然是有人购置别人学术性著作的联共同开发序，有人通过翻译自己已公开发表在华文时代周刊上的学术性著作日后投给直译时代周刊透过“自我剽窃”，有人聘用所写手用虚构的或须要采集的有数据来捏造学术性著作，还有人同样从笔记离线一览表之中购置学术性著作——这些学术性著作一般可以确保公开发表。给予这些一站式的之外那些在其东亚领事所不断采集、发财学术性著作短文和SCI简述的之中间商，那些有很多并未公开发表的学术性著作并在其网志详述此表沽价分销商的不够再进一步，如一些东亚研造，那些同样在网志推销的“衣橱”子公司，以及那些并未有一定规模的子公司，如盖为汇智。该子公司还给予一些正规一站式，比如该组织则联席会议，生产纪念币以及纪念邮票等。在各种则联席会议上，有的子公司令人爱吃惊不能原始有数据他们也能所写学术性著作。他们还向时代周刊总编推销，也通过样送简讯找寻其潜在的消费者。有一条样给总编的简讯这样所写道，“SCI学术性著作使用权：宫颈癌症、头颈癌症、肾癌症、结核病、纳米材料”，他们还另设免税金的热线电话机。这些被零食的学术性著作有的公开发表在东亚印行社样行的时代周刊上，还有很多公开发表在海以外一些印行巨头们样行的时代周刊上。这些暂由该机构往往向现代分子生物学课题课题的科研成果医护人员倡导，但由于现代医学系统性研究课题一般有小时限制，要满足倡导的决定同样困难。因而，不同课题的样现者，甚至于那些研究课题学术性理应和公开发表学的科研成果医护人员，指出他们都被这些暂由该机构注意到过。我们在调查报告之中注意到过的差不多所有总编和研究课题医护人员都究竟SCI学术性著作零食者的存在。我们调查报告了有SCI学术性著作转手的27家子公司。这些子公司是我们通过访问过的研究课题医护人员或通过查找QQ（东亚有名的网络平台查找引擎）找寻到的。在QQ之中重定向“公开发表SCI学术性著作”，则会消失几十家子公司在其com国家主义他们有可以公开发表在SCI时代周刊上的学术性著作转手。最典型的广告词就是“所写，样……SCI学术性著作公开发表”。我们针对查找结果排在靠在此先前的一些子公司做到了调查报告，并同时调查报告了在QQ上花钱广告位和一些在离线印行高峰会上投递的子公司，主要是那些看起来颇具规模的子公司。很多东亚的科研成果医护人员和时代周刊总编以匿名的方式为帮我们勾画出了学术性著作贩卖美国市场的雏形。我们的调查报告医护人员谎称是研造或者科研成果医护人员，通过电话机或者QQ与这些子公司建立联系，就购置学术性著作的联合所写作者作序权或付税金所写一篇学术性著作等一定会透过了咨询。在我们建立联系的27家子公司之中，仅有5家子公司断然拒绝代所写或贩卖学术性著作作序权。我们也了那些被发财学术性著作的原因，有些称之为已做到待公开发表的学术性著作并未见刊，有些在它们被发财几个年底后公开发表在颇具负面威望的时代周刊上。近几年学术性理应在东亚长期以来是个大事件，希望要示范很差国际性形象的官吏反复忽视要坚决地解决问题这一原因。自从主席三年底份上任以来，东亚对腐化原因透过了定性，之外从官吏受贿到爱吃制药子公司收取等一些列于腐化不道德 (Science, 8年底2号, 445页)。这场世界大战也打到了科学研究印行界：上周9年底，保安人员化装变成燃气子公司管理人员在变成都一栋住宅以外拌破了一个由7人都由的犯罪团伙，他们通过重申在实为时代周刊上公开发表学术性著作从科研成果医护人员那之中骗取学术性著作公开发表税金，每篇学术性著作他们收取了高达650美元的开支，但这些学术性著作却在此先前公开发表公开发表。但是我们调查报告的很多学术性著作公开发表腐化不道德不能指明的受害者，因为科研成果医护人员，之中间商，一些时代周刊总编都从之中盈利。东亚的一些最出色样现者认为，根本受到威胁的是东亚的科学研究建树。东亚并未变成了一个科研成果学术性著作公开发表有钱，公开发表的SCIE学术性著作有数从2002年的41417篇在在增至2012年的193733篇，学术性著作有数稳居全世界第二位，三高旧金山。然而腐化的学术性著作公开发表不道德玷污了这一建树。“[有些科研成果医护人员]公开发表的学术性著作不够为好，并逐步围歼了一流时代周刊，但是仍要他们甚至都不究竟他们的学术性著作却说了些什么”，东亚科学研究院变成都天体物理学所长的天体物理学学家曹则诚却说，“因为他们是干脆叮嘱别人代所写的。”错觉的鼓励制度华文印行物是学术性著作零食的主要通四路。变成都的一个时代周刊总编得知我们，“华文印行物上被零食的学术性著作多接连有数。”我们调查报告的很多子公司都转手能公开发表在华文印行物上的学术性著作。盖为汇智的政治宣传详细资料上标明了花钱一篇“整体印行物”学术性著作的价格——整体印行物是指一系列于由清华所大学，四川所大学或者东亚科学研究研究资讯所长确定排在的印行物。然而，对大多有数东亚科研成果医护人员来却说，金准则还是直译印行物，尤其是被SCI收录于的3746份印行物。SCI创刊于1963年，由科学研究提供情报所长 (Institute for Scientific Information) 创办。以前这个所长由汤森四路透 (Thomson Reuters) 所拥有，它通过重述指有数给每本时代周刊计出一个“负面影响位点”，也就是特定年年底每份时代周刊平均每篇学术性著作的被重述率。汤森四路透通过负面影响位点对同一课题的时代周刊透过相当。汤森四路透变成都美国市场部掌管Nicholas Stipp却说，通过时代周刊的负面影响位点来口碑英社学术性著作或研究课题者变成果的不道德“不是我们所要实践的”。但是在东亚，“SCI学术性著作并未变成为了鼓励科研成果医护人员的标尺”，英国诺丁汉所大学研究课题东亚科学研究新政策的一位专家Cong Cao简述却说。一个科研成果医护人员5月内公开发表的SCI学术性著作有数决定着他无论如何能升任——而且只计他以第一所写作者或者通信所写作者公开发表的学术性著作。（一般公开发表在华文整体印行物上学术性著作的也计，但是科研成果医护人员必需在短期内公开发表大量的学术性著作才能降到决定。）一些所大学规章博士研造必需公开发表一篇乃至多篇SCI学术性著作才能所大学毕业。这些鼓励制度也造变成了科研成果医护人员“重量不重质”。东亚科学研究院长沙师范学院的总编林松清在上周一年底公开发表在Learned Publishing上的一篇学术性著作之中提过了这一点。（流传在东亚的一个闲聊就是SCI象征性愚蠢的东亚思维——Stupid Chinese Idea。）对现代分子生物学课题者来却说公开发表学术性著作的压力不够为巨大。甚至对于大多有数在东亚公立养老院或诊所工作的流行病学医生，他们能否升任也意味著主要有所不同SCI学术性著作公开发表——不管他们看了多少病患者。既然决定这么高，大家只好希望尽办法公开发表学术性著作。一些“急于求变成或学术性高水平相当较高”的科研成果医护人员就向SCI学术性著作零食子公司求助，设于杭州市的清华所大学文摘-科学研究版时代周刊（非SCI收录于时代周刊）的总编、同时还是降低东亚印行物政府机构的推动者张年底绿提过。她还却说，这些人用花钱来的替了根本的研究课题，称得上“鱼目混珠”。一方面，由于东亚的很多升任新政策某种程度是累计科研成果医护人员的SCI公开发表学术性著作有数，而不能受制于负面影响位点，一些学术性著作零食子公司就主要在一些极较高负面影响位点时代周刊上样学术性著作，只要是SCI就行。另一方面，东亚的研究课题该机构为在高负面影响位点时代周刊上公开发表学术性著作罕有地给予高达有数万美元的慷慨奖励——这就意味着，向子公司干脆花钱学术性著作的研究课题医护人员有意味著从他们的投资之中换取回报。学术性著作迈出东亚的SCI学术性著作零食子公司还给予将已公开发表的华文学术性著作翻译变成直译学术性著作的一站式。（盖为汇智政治宣传详细资料之中指明忽视了科研成果医护人员要消除驳斥能在PubMed上查到简述的华文学术性著作）在名为“代所写”的一站式之中，科研成果医护人员可以决定子公司同样所写一篇学术性著作——这个使命举例来说则会平均分配到一些研造手之中——并且确保公开发表在一个特定书刊上。如果你有点忙不能小时透过有数据统计归纳，不能小时按照时代周刊决定造改学术性著作格式、参考古文献格式和图表，不能小时联合报学术性著作，或者不能小时问清样之中总编的原因，这些都可以交由SCI科学研究学术性著作一站式之中心(SCI Science Paper Service Center) 解决问题，他们的com上是这样政治宣传的。有些子公司声称之为他们与一些特定的SCI时代周刊有共同开发父子关系，可必需学术性著作公开发表。数家叫海信（Haixin)的子公司的贩售象征性却说，“我们忽视我们的父子关系 (Guanxi)”——东亚人通过权益交换以深化父子关系的一种新方法论。“有趣却说来，给他们钱就可以样”有数有三家子公司可以为已所写好笔记并希望要必需公开发表的研究课题医护人员给予设法。其他子公司称之为他们可以花钱到时代周刊的一些页面。有几家子公司甚至可以指明告知学术性著作样在哪个时代周刊的哪一期，即使学术性著作还不能所写出来。东亚的数家SCI时代周刊总编却说，时代周刊社常常则会送达从同一e-mail地址驳斥的多篇笔记，他们则会认为这些学术性著作是代所写的而同样拒稿。有些子公司则会盯上那些不希望做到某种商量的时代周刊总编。一位曾在数家被EI收录于的华文时代周刊社工作了6年的总编却说，当他在时代周刊社工作之前，科研成果医护人员找寻他要学术性著作的原因大概有10次，“他们要我把他们的名字加到其他所写作者的学术性著作之中去”，并暗示如果这样做到的话则会给予一定的报酬。后来，在他自己以研究员的几位做到审稿人的五月内，曾有数家SCIE时代周刊的总编愿将他的名字加入一篇学术性著作的所写作者一览表之中，作为要挟，他能够代所写一篇学术性著作。另一些总编却说他们在此先前听却说过有其它时代周刊总编与学术性著作零食子公司有交易。对一个国际性颇受欢迎书刊的总编来却说，这样做到的风险有点大。“很多总编都在努力降低他们时代周刊的质量，他们幼稚这种欺骗不道德。”那位在此先前EI时代周刊总编却说，“也许一小部分人参与了这些不道德。”可是他忽视，“但这基本上冲击了学术性环境。”有一种意味著的学术性著作付税金公开发表种系统就是Chinese Medical Journal《之中华现代医学时代周刊直译版》。这是由之中华现代医学学则会承办的一份公开发表换取(open-access)时代周刊。我们建立联系的子公司之中有8家辩称之为他们可以设法在这个时代周刊上公开发表学术性著作，收税金从1600美元到4600美元不等。就在我们十年底下旬电话机建立联系到这个时代周刊的总编部秘书长汪谋岳之在此先前，该时代周刊主页友情文档处长期以来插有达晋（Sciedit）子公司的产品名称，文档指向这家在深圳的子公司。正是这家子公司的贩售医护人员在此先前给我们的调查报告医护人员样送过那份分销商的学术性著作简述。但是汪得知我们《之中华现代医学时代周刊直译版》编委则会全体变成员通过收税金必需学术性著作公开发表是“不意味著的”。“东亚的学术性著作贩售美国市场很大，因此消失各种五花八门的子公司早先。但是，我们的时代周刊社在此先前与任何子公司共同开发以转手学术性著作。”之后, 达晋（Sciedit）子公司的产品名称就从该时代周刊com的主页上移出了。一位称之为是达晋（Sciedit）子公司法人的近日断然拒绝问任何子公司与《之中华现代医学时代周刊直译版》共同开发有关的原因。全套一站式 有些子公司称之为他们不仅可以为消费者准备和联合报学术性著作，还可以给予有数据。达晋（Sciedit）的com上闪耀这样一条资讯“无法置信：不做到检验，也可以公开发表SCI学术性著作。” 还有一个不方便的新方法：为那些希望加速样学术性著作的消费者给予大量已所写好的简述。捷诚总编翻译子公司在它的子公司com上是这样吸纳消费者的：插一篇仅缺所写作者的学术性著作短文。数家子公司的贩售象征性得知我们的医护人员，他们可以从湖北省的数家国家麻省理工学院之中购置有数据。对那些担心自己丰臣则会与那些有原因举例来说的有数据涂抹上边的所写作者，很多子公司给予基于已公开发表古文献撰所写荟萃归纳(meta-ysis)或近期学术性著作的一站式。其东亚分子公司总部在南京的国际性颇受欢迎总编子公司Editage的美国市场贩售顾问Deborah Yang得知我们，只不过在东亚很普及所写近期，因为不能够采集原始有数据。2003年到2011初，东亚人在PubMed收录于古文献之中公开发表的荟萃归纳学术性著作持续持续增长是旧金山同类学术性著作的16倍，其持续持续增长远远大约东亚学术性著作上都持续持续增长。达晋（Sciedit）的Wang近日称之为他子公司com上所却说的不做到检验就可样学术性著作指的就是荟萃归纳。他在给Science的e-mail之中是这样却说的，“我们不代所写[学术性著作]，我们某种程度是设法所写作者改动和透过语法校订。”HPriceG IES子公司的贩售象征性得知我们的医护人员，子公司不仅代所写学术性著作，还可以确保公开发表在国际性书刊上。HPriceG IES子公司的杂志主编Kevin Chang通过电话机给我们暗示了一下，“如果所写作者既不能有数据又不能初稿，我们所能做到的就是帮所写一篇近期学术性著作……我们不捏造有数据。”Chang在后来的一封e-mail之中不够加严肃，却说HPriceG IES子公司比如说给予“总编和咨询一站式，而不是代所写”。他还却说那个贩售象征性“依赖招聘”。对许多这样的子公司而言，其规模意味著比其com上国家主义的要小得多。HPriceG IES子公司com称之为它“起源旧金山，覆盖亚有点地区”。在我们建立联系Chang之在此先前，子公司长期以来辩称之为在意大利、西德、冲绳、韩国、葡萄牙、越南都有暂由给予一站式。但是，子公司com仅有华文和直译两个版，而且，首页上列于于的唯一电话机直到并未有还是搜索引擎词汇号码。Chang对有关子公司规模的原因长期以来不能澄清。好几家子公司的贩售象征性在和我们的医护人员留言板时都提过，目在此先前东亚对这些子公司所透过的学术性著作贩卖还不能系统性立法法规政府机构。但有数有些时候他们是可以却说到做到到的，2012年8年底21号，整体总编（Core Editing）在它的网志上转手12篇学术性著作的作序权，其之中8篇是荟萃归纳，4篇是原著研究课题学术性著作，其之中有数有两篇仍要被东亚所写作者公开发表在SCI时代周刊上。我们多次建立联系这两篇学术性著作的通信所写作者（一篇样在OncoTargets and Therapy上，一篇样在Canadian Journal of Neurological Sciences），但他们都不能澄清。我们给整体总编（Core Editing）网志上的QQ资讯一站式系统性联的邮箱样了一封e-mail转告此事，给与的仍要是这样的，“我为我的网志内容无意之中侵犯了一些所写作者的权益而否认。著名的Science时代周刊对不够再进一步网志如此关注，究竟有点小题大作了?”那个零食学术性著作的页面也随即被删除了。公开发表的那两篇学术性著作那时候都还不能联合报，因此，很有意味著原所写作者已将联共同开发序权使用权给Core整体总编（Core Editing）的消费者。在OncoTargets and Therapy杂志主编Hans-Joachim Schmoll给我们的e-mail来信之中提过，他们时代周刊社悄悄调查报告这篇学术性著作，如果它的所写作者作序确有原因，他们将重新的考虑撤稿。Canadian Journal of Neurological Sciences总编Robert Chen得知我们他们时代周刊社也将采取相近措施。还有一种零食学术性著作的方式为是在学术性著作被造回时填充新的所写作者。这一方式为正是利用了时代周刊社允许在学术性著作公开发表的后续阶段填充所写作者的新政策——有时，有些审稿人驳斥的原因能够相应仍要，此时填充所写作者合情合理。如此这般，也就造变成了联合第一所写作者和联合通信所写作者在东亚在在持续增长，曹则诚闲聊却说，这种原因如此普遍，以至可称之为作为一项“东亚样明”。盖为汇智转手的那篇样在International Journal of Biochemistry Price Cell Biology上的学术性著作所写作者名单波动基本上不能引起任何注意。一般来却说，如果增加了新的所写作者，通信所写作者不该向负责这篇笔记的总编暗示为什么要增加所写作者。该时代周刊的执行总编Joanna Kargul在给我们e-mail之中提过，这篇关于结核病的学术性著作的通信所写作者不能这样操纵，因此，“所写作者作序的波动逃过了审稿人和责任总编的法眼。” 在国以外，由于总编不究竟这些学术性著作零食子公司的手段，也就无法辨别这些花钱来的学术性著作。Schmoll注意到很多总编在处置大量来自东亚的学术性著作时都很内部矛盾，“我们不探究那之中的所大学，我们不探究那之中的养老院，我们不探究那之中的所长。”他却说：我们能做到的就是要么断然拒绝所有的笔记，要么按常常性方式为审理[笔记]。处理结果之风起？上周9年底东亚科学研究研究协则会在杭州市承办了一个印行研讨则会。参则会者有来自省内的总编。汤森四路透的Stipp是这个则联席会议的电影明星，在他用PPT简述Web of Science（这是个之外SCI在内的最常的学术著作有索引）是如何挑选时代周刊时，参则会者冲到了音响设备透过拍到，在简述到东亚入选时代周刊激增时，在场掌声如雷。近些年，国际性上在逐步减少对负面影响位点过度忽视。5年底，来自78个科学研究该组织的155位样现者签署了关于科学研究口碑的三藩市公报(San Francisco Declaration on Research Assessment)。这是一份2012年12年底在旧金山细胞微生物学协则会则联席会议上起草的文档(Science, 5年底17号, 787页）。该公报实践大家免得用时代周刊负面影响位点来口碑不够再进一步研究课题建树。东亚科学研究带头人也悄悄朝着这个方向努力（见本期1019页的述评）。汤森四路透悄悄与东亚科学研究基金、科技部的东亚科学研究研究资讯所长和中华民国教育部共同开发，四人找寻口碑所写作者的其他新方法，比如学术性著作的总重述有数和授权的知识产权有数等等。打击学术性著作贩卖的一项不够指明的措施就是降低所写作者作序权的准则。即使如此十年来，由于在国际性现代医学书刊上时有样生了多起制药子公司代所写事件，一些顶级书刊并未采取了不够合理的准则，决定在笔记驳斥时所写清每位所写作者的具体成就。一些时代周刊则会决定其之中一位所写作者从联合报开始到公开发表为学术性著作的理应及作序权“担保”。总编们却说，不够为多东亚时代周刊警告所写作者他们与学术性著作零食子公司免得有任何父子关系。现任职于旧金山哈佛伍兹霍尔海洋微生物学麻省理工学院，并且每年还有部分小时在东亚做到研究课题的社会学家Jianwu Tang说明，通过都对评判而不是负面影响位点来口碑学术性变成绩也则会减少盗窃不道德的时有样生。他暗示却说，“在特定课题，我们的都对都究竟我们在做到什么。”也有人说明，不该严惩那些在学术性著作公开发表有盗窃不道德的样现者。目在此先前，这些子公司和他们的消费者这样操纵还不能任何风险。一位总编却说，在东亚原有新政策条件下，“你（通过购置学术性著作）所能给与的权益远远少于你实为若被样现学术性捏造后所夺去的。”至于盖为汇智通过e-mail送给我们调查报告员简述的那篇学术性著作，所写作者有一大堆却说辞来暗示仍要所写作者作序的不够替。在被反问为什么填充一位联合第一所写作者时，通信所写作者王学东（苏州市第五暴政养老院和南京医科所大学无锡现代医学院）在e-mail之中是这样仍要我们的，“整个联合报过程都是第一所写作者收尾的，所以，你所提过的一定会，我不是很明了。”他暗示却说是第一所写作者提议填充一位以在此先前的同学，因为这位同学为本研究课题给予了设法。至于盖为汇智为什么可以零食该学术性著作的作序权，他所写到，“我们也不究竟他们是通过何种种系统给与我们的学术性著作简述的。”原第一所写作者王庆平（设于临安的东亚医科所大学临安现代医学院）回应填充所写作者是自己的主意。我们电话机建立联系他时他却说，“填充联合第一所写作者是和其他所写作者争论后的结果，也许是我的不够再进一步主意。”我们把盖为汇智样给我们的简述也E-mail给他看了，他在仍要之中却说他对90000元（14800美元）把学术性著作易手的角度看感到震惊：“你却说的不是额度吧?”新的加入的联合第一所写作者王昱正好设于早先贩售商要零食的所写作者作序右边，目在此先前其藏身之处变成谜。学术性著作之中她的一个单位是重庆第三军医所大学向东南养老院，但是不能给予拨号，com上除了几个医生纽约时报com，也找寻不到她的其他任何资讯。公开发表在International Journal of Biochemistry Price Cell Biology时代周刊上的这篇学术性著作看来是她的首篇在SCI时代周刊上公开发表的学术性著作。让她没希望到的是，这篇学术性著作也则会让她首次消失在Science时代周刊上。 原始出处：China's Publication Bazaar.Science 29 November 2013:Vol. 342 no. 6162 pp. 1035-1039.DOI: 10.1126/science.342.6162.1035